Make (dawniej Integromat) i n8n to dwie popularne platformy do automatyzacji workflowów. W 2026 roku wybór między nimi zależy od budżetu, skali projektu, wymagań dotyczących hostingu oraz preferencji co do interfejsu i integracji. Poniżej porównanie pod kątem typowych potrzeb firm.
Make (Integromat) - zalety i ograniczenia
Make oferuje wizualny edytor scenariuszy, dużą liczbę gotowych integracji (aplikacje, bazy, API) i prosty model cenowy. Świetnie sprawdza się w zespołach mniej technicznych oraz przy automatyzacjach opartych na popularnych usługach (Google, Microsoft, CRM, e-commerce).
Kiedy wybrać Make
- Potrzebujesz szybko wdrożyć automatyzacje bez kodowania.
- Korzystasz głównie z chmurowych aplikacji (Gmail, Sheets, HubSpot, Shopify itd.).
- Wolisz model subskrypcji (SaaS) i nie chcesz hostować narzędzia u siebie.
- Zespół nie ma doświadczenia w DevOps ani self-hosting.
n8n - zalety i kiedy się sprawdza
n8n można hostować we własnej infrastrukturze (self-hosted) lub używać w chmurze. Daje to pełną kontrolę nad danymi i kosztami przy większej skali. Edytor wizualny jest podobny do Make, a możliwość dodawania węzłów z kodem (JavaScript) pozwala na zaawansowane scenariusze.
Kiedy wybrać n8n
- Chcesz trzymać dane u siebie (wymogi prawne, bezpieczeństwo).
- Planujesz wiele złożonych workflowów - koszty Make mogą szybko rosnąć.
- Masz wewnętrzne API, bazy lub systemy bez gotowych łączników.
- Zespół ma podstawy programowania i może rozbudować węzły własnym kodem.
Porównanie pod kluczowe kryteria
Cena i skalowalność
Make: cena zależna od liczby operacji (operations). Przy dużym wolumenie koszty rosną. n8n: self-hosted - koszt serwera; cloud - plan z limitem wykonań. Dla wielu workflowów n8n bywa tańszy w dłuższym horyzoncie.
Integracje i rozszerzalność
Obie platformy oferują dziesiątki gotowych integracji. Make a n8n pozwala łatwo dodać własny węzeł (kod), co ułatwia łączenie z wewnętrznymi systemami i niestandardowymi API.
Wnioski na 2026 rok
Dla małych i średnich firm, które chcą szybko wdrożyć automatyzację bez hostingu - Make pozostaje prostym wyborem. Dla organizacji z większą liczbą procesów, wymogami bezpieczeństwa danych lub potrzebą zaawansowanej rozbudowy - n8n (zwłaszcza self-hosted) jest często lepszym długoterminowym rozwiązaniem. W SmartWeave pomagamy dobrać narzędzie i wdrożyć pierwsze workflowy - tak, żeby automatyzacja od razu przynosiła mierzalny efekt.
Nie wiesz, czy Make, n8n czy inne narzędzie pasuje do Twoich procesów? Umów konsultację - przeanalizujemy potrzeby i zaproponujemy pierwszy scenariusz.
Najczęściej zadawane pytania
- Make czy n8n - co wybrać dla małej firmy?
- Jeśli chcesz szybko wdrożyć automatyzację bez hostingu i korzystasz z popularnych aplikacji (Google, CRM, e-mail) - Make. Jeśli wolisz kontrolę nad danymi lub planujesz wiele złożonych workflowów - n8n (cloud lub self-hosted).
- Czy n8n wymaga programowania?
- Podstawowe scenariusze buduje się wizualnie, podobnie jak w Make. Węzły z kodem (JavaScript) pozwalają rozszerzyć logikę - przydatne przy własnych API lub złożonych transformacjach.